Comentadora da TVI critica atitudes do ex-presidente do Sporting durante tertúlia sobre o ‘Desafio Final’
Cinha Jardim fez declarações polémicas sobre Bruno de Carvalho no programa Dois às 10, da TVI, esta segunda-feira, 17 de março. Durante a análise à gala final do Desafio Final, que consagrou Inês Morais como vencedora, a comentadora acusou o ex-presidente do Sporting de ter tido comportamentos inapropriados com mulheres dentro de um reality show. A afirmação gerou um momento de tensão no painel de comentadores, que também incluía Gonçalo Quinaz e Luísa Castel-Branco.
A conversa começou quando Luísa Castel-Branco elogiou Iury Mellany, quarta classificada do Desafio Final, afirmando que a concorrente se destacou por ser assertiva e por confrontar Miguel Vicente sobre atitudes que considerou machistas. Foi nesse contexto que Cinha Jardim interrompeu para relembrar o comportamento de Bruno de Carvalho num outro reality show. “Havia um Bruno de Carvalho que se portou 100 vezes pior com as mulheres”, atirou, insinuando que muitos espectadores ignoraram essas atitudes na altura.
A comentadora foi ainda mais longe, acusando Bruno de Carvalho de ter ultrapassado limites com Sandrina Pratas. “A Sandrina é uma mulher casada, tem uma filha. O Bruno de Carvalho esteve sempre a tocá-la desde o princípio até ao fim. Tenho fotografias e tudo registado”, afirmou, acrescentando que o ex-concorrente chegou mesmo a “deitar-se em cima dela” e a fazer gestos inapropriados. Cinha ironizou a situação, sugerindo que os atos foram romantizados por alguns, mas que, na sua opinião, representaram um claro desrespeito.
Além do comportamento físico, Cinha Jardim criticou ainda a linguagem utilizada por Bruno de Carvalho dentro do reality show, mencionando frases que considerou ofensivas. “‘Vem tomar o meu leitinho’ não é brincadeira que se tenha, não são comportamentos aceitáveis”, apontou, comparando as atitudes do ex-presidente do Sporting às de Miguel Vicente, que foi amplamente criticado ao longo do Desafio Final. Para a comentadora, há um duplo padrão na forma como o público e os analistas reagem a este tipo de situações.
A polémica reacendeu discussões sobre o comportamento dos concorrentes dentro dos reality shows e a forma como as atitudes são interpretadas consoante o participante em questão.
