Apresentador do ‘V+ Fama’ defende que uma traição não justifica comportamentos que possam configurar crimes e deixa um forte apelo em direto
A polémica em torno de Catarina Miranda e Afonso Leitão voltou a estar em destaque no programa “V+ Fama”, do V+ TVI. Em análise estiveram as alegações de que a ex-concorrente terá devolvido vários pertences do ex-namorado destruídos, levando Adriano Silva Martins a condenar qualquer reação que ultrapasse os limites da lei, mesmo perante uma alegada traição.
Durante o debate, Guilherme Castelo Branco recordou que, caso se confirme a destruição de bens alheios, esse comportamento poderá ter consequências legais. O comentador sublinhou que existe uma tendência para normalizar determinadas reações em casos de infidelidade, alertando que uma traição, apesar de moralmente reprovável para muitas pessoas, não constitui um crime e não pode justificar a prática de atos ilícitos. Na sua opinião, quem age dessa forma pode acabar por responder judicialmente pelos próprios atos.
Na mesma linha, Adriano Silva Martins fez questão de distinguir a dimensão moral da legal. O apresentador considerou que uma infidelidade e a destruição de propriedade são situações completamente diferentes, reforçando que uma pertence ao campo da ética e das relações pessoais, enquanto a outra pode configurar um crime previsto na lei.
Foi então que deixou uma das declarações mais marcantes da emissão. “Chegámos a um ponto em que uma mulher traída pode tudo. Pode destruir a reputação do homem que a traiu, pode destruir-lhe a casa, pode destruir-lhe o carro, pode destruir-lhe o emprego, a sua imagem pública. É um passaporte para que sejas uma criminal. E não pode!”, afirmou, defendendo que o sofrimento causado por uma traição não legitima comportamentos ilegais.
Também Cláudia Jacques concordou com esta posição, considerando que nenhuma relação deve ser encarada como um sentimento de posse. A comentadora salientou que ninguém pertence a ninguém e que o fim de uma relação, por mais doloroso que seja, não pode servir de justificação para atos de destruição ou vingança, reforçando a importância de agir dentro dos limites da lei.
